AMD presenterar kvartalsrapport för Q4 2017 – gör vinst för helåret

KVM är en "typ 2" hypervisor och i det läget borde det vara fullt möjligt att OS som har HW-access (Linux i KVM fallet) abstraherar bort alla skillnader i virtualiseringsstöd. Hela poängen med ett OS är ju att abstrahera HW-detaljer.

Det kräver dock fortfarande att man bara använder sådant i sin "host" som alla CPUer man live-migrerar till har stöd för. Du använder därför uppenbarligen inte TSX (vilket Linux normalt automatiskt använder i alla pthreads applikationer om det finns), MPX, SGX, AVX512 eller liknande (alla dessa finns bara på Skylake SP, inte på Epyc).

Ändå lite märkligt då KVM har stöd för Intel-only hypervisor-finesser som t.ex. "posted interrupts", VMCS shadowing och APIC virtualization. Du kanske inte använder något av detta, gissar att du i så fall inte heller gör något speciellt I/O-intensivt i dina gäster, eller?

Det är är i alla fall överhuvudtaget inte möjligt att live-migrera mellan Intel och AMD för "typ 1" hypervisors som Xen, Hyper-V och ESXi. T.ex. så säger Microsoft detta om Hyper-V

"Live migration requires two or more servers that run Hyper-V, that support hardware virtualization, and use processors from the same manufacturer, such as all AMD processors or all Intel processors, for example."

Är dock inte alls någon expert på detta område (kör lite KVM och Hyper-V för husbruk samt Hyper-V på Azure men där är ju eventuella migreringar MS huvudvärk), dock sett frågan samt svaret på huruvida live-migrering är möjligt många gånger.

Lite google nu pekar på att det är möjligt på KVM med "rätt" konfiguration (rätt här verkar betyda att man använder en väldigt liten mängd finesser både från VM och host). Specifikt säger KVMs dokumentation detta

"You can migrate a guest between an AMD host to an Intel host and back. Naturally, a 64-bit guest can only be migrated to a 64-bit host, but a 32-bit guest can be migrated at will. "

Det jag ställer mig frågan till då är: hur står sig KVMs I/O-prestanda jämfört med t.ex. Hyper-V eller ESXi? I/O-prestanda med Linux-gäst är riktigt bra i Hyper-V. Det jag använder KVM för (köra virtualiserade *BSD på Linux) är för enklare testning så där har jag aldrig behövt bry mig om prestanda.